Η ΠΟΕΣ επανέρχεται στο μείζον θέμα της περίπτωσης του αμετάκλητα καταδικασμένου για κλοπή Αξιωματικού, ο οποίος, όπως επιβεβαιώθηκε από τον ίδιο τον Υπουργό, υπηρετεί στο στρατιωτικό του γραφείο και διερωτάται αν ισχύουν οι πληροφορίες ότι, ο λόγος για τον οποίον του παρέχεται αφειδώς πολιτική κάλυψη είναι ότι πρόκειται για παλαιόθεν στενό του συνεργάτη.
Η ΠΟΕΣ προσθέτει, ότι σε μια χώρα που φαίνεται ότι μπορούν να εκπέσουν του αξιώματός τους έως και βουλευτές, είναι αδιανόητο να μην μπορεί να τηρηθεί η αντίστοιχης ποινής δικαστική απόφαση και να παραμένει στις ΕΔ και μάλιστα άνευ καθηκόντων ένα στέλεχος που έπρεπε να είχε πάψει προ πολλού να υπηρετεί. Η ΠΟΕΣ διερωτάται δε, αν και στις ΕΔ του "2030" οι δικαστικές αποφάσεις θα αντιμετωπίζονται με τον ίδιο τρόπο.
Το
έγγραφο της ΠΟΕΣ:
ΘΕΜΑ: Δικαστικές Υποθέσεις – Εκτέλεση Δικαστικών Αποφάσεων
ΣΧΕΤ. : α.
Υπ’ αριθμ. πρωτ. 1169/2022 έγγραφό μας β.
Υπ’ αριθμ. πρωτ. 218/2023 έγγραφό μας γ.
Υπ’ αριθμ. πρωτ. 637/2024 έγγραφό μας δ.
Υπ’ αριθμ. πρωτ. 1402/2024 έγγραφό μας ε.
Υπ’ αριθμ. πρωτ. 361/2025 έγγραφό μας Αξιότιμε κύριε Υπουργέ.
Προσφάτως πληροφορηθήκαμε ότι ανελήφθησαν ήδη οι πρώτες δικαστικές ενέργειες θιγόμενων Αξιωματικών από τις τελευταίες έκτακτες κρίσεις, αναφορικά με τις εφαρμογή των εκκαθαρίσεων που είχατε προαναγγείλει. Αυτό συνέβη υπό τη βαριά σκιά μιας ιδιαίτερα κρίσιμης, όπως αναφέρει η αρθρογραφία στο σύνολό της, απόφασης του εκλογοδικείο στο πλαίσιο της οποίας τρεις εκλεγμένοι βουλευτές εξέπεσαν του αξιώματός τους.
Με αφορμή πρόσφατη απάντησή σας προς τη βουλευτή Αχαΐας με τη Νέα Αριστερά, Σίας Αναγνωστοπούλου για το θέμα του αμετάκλητα καταδικασμένου για κλοπή Αξιωματικού, απαντήσατε, μάλλον με ενόχληση, για την υπόθεση, ότι όπως σας ενημέρωσαν «οι αρμόδιοι φορείς του Υπουργείου, […] αυτή ανάγεται σε χρόνο πέραν της 25ετίας και έχει ήδη αξιολογηθεί ποινικά και διοικητικά.». Αυτό είναι απολύτως αναληθές και μας εκπλήσσει που επιλέγετε να συνεχίσετε να παρέχετε εκ νέου πολιτική κάλυψη και μάλιστα επαυξημένη. Γιατί άραγε;
Θα αντιπαρέλθουμε την έκπληξή μας ως προς το γεγονός ότι χρειάστηκε να απευθυνθείτε σε «αρμόδιους φορείς» (δηλαδή το στρατιωτικό σας γραφείο) προκειμένου να ενημερωθείτε για το «ποιοι» υπηρετούν στο… στρατιωτικό σας γραφείο, ως επίσης και το γεγονός ότι εσείς το συστήσατε εκ του μηδενός, άρα η επιλογή στελέχωσής του βαραίνει αποκλειστικά εσάς. Αυτό που δεν μπορούμε να παραβλέψουμε είναι το γεγονός ότι υποβαθμίσατε την εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων και την τήρηση του νόμου σε «συνδικαλιστική διένεξη». Άραγε, έτσι αντιμετωπίσατε και τις πρόσφατες εκκαθαρίσεις Αξιωματικών ή μήπως έτσι θα εφαρμόσετε και τις τυχόν δικαιωτικές δικαστικές αποφάσεις; Αυτές είναι οι ΕΔ του «2030»;
Η υπόθεση για την οποίαν μάλλον εσφαλμένα και μονομερώς σας ενημέρωσαν, όντως έχει αξιολογηθεί ποινικά, αλλά όχι διοικητικά, διότι η αμετάκλητη δικαστική απόφαση δεν εφαρμόστηκε ποτέ. Θεωρούμε δε, αδιανόητο το γεγονός ότι ένας νομικός όπως εσείς επικαλείται την «παλαιότητα» της απόφασης και όχι το γεγονός ότι δεν εκτελέστηκε και μάλιστα με πλήρη ευθύνη και υπαιτιότητα της Διοίκησης, η οποία φέρεται να αποφεύγει συστηματικά να ασχοληθεί με το ζήτημα.
Κύριε Υπουργέ.
Διαφαίνεται ότι ζούμε σε μια χώρα όπου, τελικώς, μέχρι και βουλευτές δύνανται να εκπέσουν του αξιώματός τους, αλλά όχι ένας αμετάκλητα καταδικασμένος για κλοπή Αξιωματικός. Το γεγονός αυτό μας φέρνει αντιμέτωπους με ένα ιδιαίτερα δύσκολο ερώτημα:
Είναι αλήθεια ότι ο λόγος που παρέχετε πολιτική κάλυψη στο συγκεκριμένο πρόσωπο σχετίζεται με το γεγονός ότι πρόκειται για παλαιόθεν και στενό σας συνεργάτη, όπως αναφέρουν πληροφορίες μας;
Θεωρούμε αυτονόητο ότι η δυσώδης αυτή η υπόθεση που μόνο τιμή δεν περιποιεί για τις ΕΔ, οφείλει να φτάσει στο τέλος του δρόμου. Οι δικαστικές αποφάσεις οφείλουν να εκτελούνται και καμία εξαίρεση δεν υπάρχει στο νόμο. Η δε παροχή πολιτικής κάλυψης μόνο όνειδος μπορεί να προξενεί.
Κατόπιν των ανωτέρω σας παρακαλούμε να ζητήσετε την ενημέρωση του ατομικού φακέλου του εν λόγω Αξιωματικού με τις αποφάσεις υπ΄ αριθμ. 278/1998 του Αεροδικείου Αθηνών (πρωτόδικη) και υπ΄ αριθμ. 70/1999 του Αναθεωρητικού Δικαστηρίου (αμετάκλητη) και ακολούθως να διατάξετε την εφαρμογή τους ως μηδέποτε εφαρμοσθείσες διερευνώντας παράλληλα την υπόθεση για τυχόν απόδοση ευθυνών.
Πηγή:
0 Σχόλια