Με την καθημερινή εξέλιξη της υπόθεσης της βομβιστικής ενέργειας στη Θεσσαλονίκη, στη συμβολή των οδών Αγ. Δημητρίου- Πλάτωνος, όπου στεγάζεται υποκατάστημα της Εθνικής Τράπεζας, και τη σημερινή σύλληψη και προφυλάκιση του ανθρώπου που μίσθωσε το διαμέρισμα Airbnb, ζητήσαμε την τοποθέτηση του Συμβούλου Διαχείρισης Κρίσεων κ Άγγελου Αγραφιώτη, Γενικού Διευθυντή της A&K Risk Management Consulting και Πιστοποιημένο Στέλεχος Αντιτρομοκρατίας (Antiterrorism Officer – Α.Τ.Ο) του International Association of Counterterrorism and Security Professionals (I.A.C.S.P.)
Ο κ Αγραφιώτης σχολιάζει και αναλύει αποκλειστικά στο Happenednow.gr, το Video που έχει δημοσιοποιηθεί, και δείχνει την ύποπτη να τοποθετεί τη βόμβα.
“Αναλύοντας το Βίντεο ντοκουμέντο από τη στιγμή της τοποθέτησης της βόμβας έξω από υποκατάστημα τράπεζας στη Θεσσαλονίκη, το οποίο είδε το φως της δημοσιότητας και μεταδόθηκε στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του MEGA, όπου καταγράφονται οι κινήσεις της 39χρονης από την στιγμή που εμφανίζεται στο σημείο και τοποθετεί τη βόμβα μέχρι και την έκρηξη που της στοίχισε τη ζωή, καταλήγουμε σε ασφαλή συμπεράσματα ως προς το είδος της βόμβας που χρησιμοποιήθηκε, και τον τρόπο που αυτή εμπυρευματοδοτήθηκε.
Τα πλάνα προέρχονται από κάμερες ασφαλείας στην περιοχή, και από τη γωνία λήψης προκύπτει ότι μάλλον είναι από το υπόγειο Parking παρακείμενο της τράπεζας, λίγο πριν τις 5 τα ξημερώματα στη Θεσσαλονίκη. Η 39χρονη γυναίκα φαίνεται να φορά μαύρο μπουφάν, σκουρόχρωμα ρούχα, κουκούλα, στα χέρια της έχει γάντια μιας χρήσης, άσπρα αθλητικά παπούτσια που ξεχωρίζουν στο σκοτάδι ενώ φροντίζει να καλύπτει το πρόσωπό της.
Από το υλικό της κάμερας φαίνεται να κρατά στα χέρια της μια σακούλα, μέσα στην οποία υπήρχε η βόμβα. Χαρακτηριστικά έχει καταγραφεί να φτάνει στο σημείο, ωστόσο κοντοστέκεται, ελέγχει πολλές φορές το σημείο γύρω της και έπειτα σκύβει προκειμένου να τοποθετήσει τη βόμβα. Αφότου έχει τοποθετήσει τη βόμβα, στέκεται πάνω από τον μηχανισμό για περίπου 15 δευτερόλεπτα και μετά βάζει το αριστερό χέρι στην τσέπη και απομακρύνεται από την Πλάτωνος, και αποτυπώνεται να βγάζει τα άσπρα γάντια τα οποία φορούσε.
05.21΄– Περίπου ένα λεπτό αφότου έχει αφήσει τη βόμβα, η 39χρονη ανεβαίνει ξανά την Πλάτωνος και επιστρέφει στο σημείο. Περνάει δίπλα από τον εκρηκτικό μηχανισμό σαν να μην συμβαίνει το παραμικρό, και στρίβει στην Αγίου Δημητρίου. Φαίνεται πως κάνει τον γύρο του τετραγώνου και ανεβαίνει ξανά από την Πλάτωνος.
05.26′.8”– Η 39χρονη καταγράφεται στο βίντεο στην Πλάτωνος, να στέκεται πάνω από τον μηχανισμό, για περισσότερο από ένα λεπτό. Αφαιρεί την άσπρη σακούλα και αποχωρεί με γρήγορο βήμα.
05.26’38” – Δεν απομακρύνεται πολύ και τριάντα δευτερόλεπτα μετά, θα εμφανιστεί ξανά για να ελέγξει τη βόμβα. Αυτή η απόφαση θα αποβεί μοιραία για τη ζωή της.
Ποια δεδομένα καταρρίπτονται από το Video
1.Tα ρεπορτάζ των ΜΜΕ ως τώρα ανέφεραν πως…η ύποπτη κατέβαινε από την Αγ. Δημητρίου, πέρασε αδιάφορα εμπρός από τις δύο ATM’s, κατέβηκε τα σκαλιά, και στρίβοντας τη γωνία άφησε τη βόμβα.
Στο Video είναι ξεκάθαρο πως η ύποπτη δεν πέρασε εμπρός από τις δύο ATM’s, αλλά προσέγγισε το σημείο από την αντίθετη οδό, και την πιο σκοτεινή.
2.Tα ρεπορτάζ των ΜΜΕ αλλά και η εκπρόσωπος τύπου της αστυνομίας ως τώρα, ανέφεραν πως…Στόχος της βομβιστικής επίθεσης ήταν η ληστεία των ATM’s.
Στο Video είναι ξεκάθαρο πως η ύποπτη αδιαφόρησε για τις δύο ATM’s που βρισκόταν στην άλλη πλευρά της τράπεζας, και εξαρχής στόχος της ήταν η τοποθέτηση της βόμβας σε εκείνο το σημείο.
3. Tα ρεπορτάζ των ΜΜΕ ως τώρα ανέφεραν πως…Η βόμβα εμπυρευματοδοτήθηκε με βραδύκαυστο φιτίλι.
Στο Video είναι ξεκάθαρο πως δεν χρησιμοποιήθηκε βραδύκαυστο φιτίλι, και αυτό προκύπτει:
α)Από το χρόνο (06′.38” λεπτά) που, η νεκρή πλέον, έκανε “βόλτες” γύρω από τη βόμβα που η ίδια τοποθέτησε. Ο χρόνος αυτός, (06′.38” λεπτά) απαιτούσε να έχει συνδεθεί η εκρηκτική ύλη, με 10 μέτρα βραδύκαυστο φιτίλι (με μικρή απόκλιση από 9,50 μέτρα μέχρι 10,63 μέτρα), το οποίο καμία χρησιμότητα δε θα προσέθετε στους σκοπούς των βομβιστών.
β)Από την απουσία καπνού στα πλάνα του Video.
Το βραδύκαυστο φιτίλι (είτε βιομηχανικό είτε ερασιτεχνικό), κατά την καύση του παράγει πολύ καπνό. Στα πλάνα που βλέπουμε η εικόνα είναι ολοκάθαρη, δίχως ίχνος καπνού.
γ) Από την απουσία φλόγας-λάμψης στα πλάνα του Video.
Η εμπυρευματοδότηση του φιτιλιού απαιτεί χρήση φλόγας-αναπτήρα. Με δεδομένη την πλήρη συσκότιση του σημείου απόθεσης της βόμβας, θα φαινόταν η χρήση αναπτήρα. Σε κανένα χρονικό σημείο που η ύποπτη είναι δίπλα στη βόμβα, δεν διαπιστώνουμε κάποια έστω μικρή αμυδρή λάμψη, που θα προκαλούσε το ανάμα του αναπτήρα.
4. Κάποια ρεπορτάζ των ΜΜΕ ανέφεραν… Καρμπόν με την επίθεση στα Πετράλωνα η βόμβα της Θεσσαλονίκης, αναφερόμενα σε βομβιστική επίθεση που πραγματοποιήθηκε τον Ιανουάριο του 2024, στην ίδια τράπεζα, όπως βλέπουμε στο πιο κάτω Video.
Συγκρίνοντας τα πλάνα των δύο Videos, διαπιστώνουμε πως το Modus operandi των δύο ενεργειών είναι εντελώς διαφορετικό, όπως και η ισχύς των δύο βομβών αλλά και ο τρόπος εμπυρευματοδότησής τους. Εξάλλου η περίπτωση των Πετραλώνων έχει εξιχνιαστεί…
Η βομβιστική ενέργεια της Θεσσαλονίκης είναι πάρα πολύ περίεργη και ανεξήγητη, και γι αυτό το λόγο ίσως να μην εξιχνιαστεί πλήρως και ποτέ. Το σίγουρο επίσης είναι πως η νεκρή, πλέον, που μετέφερε και τοποθέτησε την βόμβα, γνώριζε τι πήγαινε να κάνει, και αυτό προκύπτει από το Video του Newsit, στο οποίο εικονίζεται να κάνει αέρα στο πρόσωπό της, εμφανώς στρεσαρισμένη, λίγα λεπτά πριν σκοτωθεί.
Το ότι “γνώριζε”, αυτόματα καθιστά και την ίδια εν δυνάμει στόχο. Σε συνδυασμό και με το γενικότερο προφίλ της, το οποίο πρέπει να λάβουμε υπόψη μας, υπάρχει και η οπτική ο “σχεδιαστής” της ενέργειας να έκανε Duble score, πετυχαίνοντας Restabilization, με ταυτόχρονη “απόσυρσή” της.
Το ερώτημα που τίθεται πλέον, είναι αν η ΕΛ.ΑΣ θα κατορθώσει να εξιχνιάσει και το γρίφο της Θεσσαλονίκης.
***Στην ανάλυση παρατίθενται όσα στοιχεία επιτρέπεται, προκειμένου να μη δημιουργηθεί το οποιοδήποτε πρόβλημα στις προανακριτικές ενέργειες”
Στέφανος Παπαδόπουλος
Videos:Mega-Newsit
Photo:kathimerini
Πηγή: happenednow.gr
){kind=link}
0 Σχόλια