Εξευτελιστική μεταχείριση και απόρριψη των καταγγελιών του από τα δικαστήρια χωρίς ουσιαστική αξιολόγηση διέκρινε το ΕΔΔΑ.
Στο… κενό έπεσαν οι καταγγελίες αλλοδαπού Ιρανού υπηκόου, που είχε υποβάλλει αίτημα ασύλου και κρατήθηκε, όπως ανέφερε, σε άθλιες συνθήκες επί 2,5 μήνες σε αστυνομικό τμήμα.
Η δικαίωση, ωστόσο, ήρθε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ), το οποίο προχώρησε σε μία νέα ευρωκαταδίκη της Ελλάδας κρίνοντας πως ο αιτών άσυλο υπέστη εξευτελιστική μεταχείριση και επιδικάζοντας αποζημίωση 4.500 ευρώ, σύμφωνα με την απόφαση που παρουσιάζει το echrcaselaw.com.
Το Δικαστήριο μάλιστα επανέλαβε πως έχει εξετάσει σε πολλές περιπτώσεις τις συνθήκες κράτησης προσώπων που κρατούνται σε αστυνομικά τμήματα στην Ελλάδα και έχει κρίνει παραβίαση καθώς υπήρχαν συγκεκριμένες ελλείψεις στις συνθήκες κράτησης, ιδίως υπερπληθυσμός, έλλειψη υπαίθριου χώρου άσκησης, κακές συνθήκες υγιεινής και τροφή κακής ποιότητας.
Αιχμή και στη συγκεκριμένη υπόθεση υπήρξε από το ΕΔΔΑ πως η παραβίαση διαπιστώνεται κατ’ αρχήν στη φύση των αστυνομικών τμημάτων καθαυτή, τα οποία είναι σχεδιασμένα να φιλοξενούν άτομα για σύντομο χρονικό διάστημα μόνο.
Αντιθέτως, ο προσφεύγων, που είχε αιτηθεί άσυλο καθώς αντιμετώπιζε κίνδυνο δίωξης στην πατρίδα του λόγω του σεξουαλικού του προσανατολισμού και των θρησκευτικών του πεποιθήσεων, κρατήθηκε για περίοδο δύο μηνών και 18 ημερών σε εγκατάσταση που, λόγω του σχεδιασμού της, στερούνταν των απαραίτητων ανέσεων για παρατεταμένες περιόδους κράτησης και όπως επισημαίνει το ΕΔΔΑ η Κυβέρνηση δεν προέβαλε κανένα γεγονός ή επιχείρημα ικανό να το πείσει να καταλήξει σε διαφορετικό συμπέρασμα από αυτό στο οποίο κατέληξε σε παρόμοιες υποθέσεις.
Δεδομένων μάλιστα και των καταγγελιών και αντιρρήσεων που ο αιτών άσυλο υπέβαλε δύο φορές ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών επικαλούμενος τις απάνθρωπες συνθήκες κράτησης και την επιδείνωση του βρογχικού του άσθματος, προσκομίζοντας και ιατρική γνωμάτευση από το Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο «Αττικόν» που επιβεβαίωνε τη διάγνωση άσθματος και συνιστούσε αποφυγή υγρών και καπνισμένων περιβαλλόντων.
Νέα ευρωκαταδίκη της Ελλάδας: Αναποτελεσματικά ένδικα μέσα
Το Δικαστήριο παρατήρησε επίσης ότι τα διοικητικά δικαστήρια έχουν την εξουσία να εξετάζουν οποιαδήποτε πτυχή της κράτησης, λαμβάνοντας υπόψη τους συγκεκριμένους ισχυρισμούς για την κατάσταση της υγείας, τον υπερπληθυσμό και τη συμμόρφωση με τις προϋποθέσεις κράτησης.
Ωστόσο, στην απόφασή του το ΕΔΔΑ υπογραμμίζει πως «στην προκειμένη περίπτωση, οι λεπτομερείς αντιρρήσεις του προσφεύγοντος, υποστηριζόμενες με αποδεικτικά στοιχεία, απορρίφθηκαν από τα εγχώρια δικαστήρια χωρίς ουσιαστική αξιολόγηση. Οι ισχυρισμοί του σχετικά με την επίδραση της κράτησης στην υγεία του, την επάρκεια της ιατρικής περίθαλψης και τις συνθήκες κράτησής του είτε δεν εξετάστηκαν είτε έτυχαν συνοπτικής και ανεπαρκούς αιτιολόγησης από τα εγχώρια δικαστήρια».
Το Δικαστήριο, πάντως, δεν διαπίστωσε παραβίαση για τη νόμιμη βάση της κράτησης, καθώς ήταν σύμφωνη με το εθνικό δίκαιο και εξυπηρετούσε τον νόμιμο σκοπό της απέλασης ή της εξέτασης του αιτήματος ασύλου.
«Οι ελλείψεις στις συνθήκες κράτησης, αν και συνιστούσαν παραβίαση του άρθρου 3, δεν υπονόμευαν τη σύνδεση μεταξύ της νόμιμης βάσης και των συνθηκών εκτέλεσης της κράτησης ώστε να την καταστήσουν αυθαίρετη» σημειώνει.
Πηγή:
0 Σχόλια