Αναζητήσαμε τον ορισμό της λέξης δυσπιστία. Σύμφωνα με το λεξικό της κοινής ελληνικής ορίζεται ως εξής: δυσπιστία η [δispistía] Ο25 : αμφιβολία για την αξιοπιστία ενός προσώπου, πολύ επιφυλακτική στάση σε καταστάσεις, γεγονότα ή πράγματα.
Σε τί οφείλεται όμως η δυσπιστία; Σε κάποια παθογενή κατάσταση ενός ατόμου ή ευρύτερου συνόλου που μονίμως αμφιβάλει ή διατηρεί επιφυλάξεις σε ότι αφορά στο αντώνυμο της που είναι εν πολλοίς η αξιοπιστία; Σίγουρα ο ορισμός ανά υποκειμενική αντίληψη και ερμηνεία δεν είναι πανάκεια, ούτε όμως και φενάκη. Σε ότι αφορά στους κρατιστές μας όμως;
Έχουμε εκπαιδευτεί από το κράτος να είμαστε δύσπιστοι απέναντι του κι αυτό γιατί, στερείται παντοειδούς αξιοπιστίας. Παντοειδούς; Ναι. Κι αυτό γιατί ακόμα κι όταν ειλικρινή πρόθεση, κρύβεται από πίσω η πολιτική σκοπιμότητα.
Το bloko.gr για παράδειγμα, μετέφερε την ανακοίνωση του κράτους για το τροχαίο στη Βουλή, όπως επίσης και την άποψη εντεταλμένων στη διερεύνηση τροχαίων δυστυχημάτων αξιωματικών. Σκόπιμα επιλέξαμε τη λέξη εντεταλμένων. Εμείς αναφερόμαστε στη διερεύνηση. Εάν εσείς βάζετε μπροστά από τη λέξη άλλους συνειρμούς ή ερμηνείες, είναι δική σας η ερμηνεία.
Από την πρώτη στιγμή ωστόσο και προς υπεράσπιση της κοινής λογικής, αναρωτηθήκαμε το εξής; Γιατί το κράτος δεν δίνει στη δημοσιότητα όλο το καταγεγραμμένο βιντεοληπτικό υλικό της Βουλής, μέσα από τον παντεποπτικό μηχανισμό που διαθέτει περισυλλογής ήχου και εικόνας; Τί πιο απλό για την αυταπόδειξη των ισχυρισμών και όχι κάποιων ερασιτεχνικών βίντεο από πολίτες, που πιθανόν να έχουν πειραχτεί;
Με γνώμονα, την αντικειμενική απόδειξη της δυσπιστίας, αποταθήκαμε σε τεχνικούς πραγματογνώμονες που ειδικεύονται στη διερεύνηση αιτιών κι αιτιατών ενός δυστυχήματος, καθώς επίσης με σφαιρικά ολιστική γνώση του νομοθετικού προϊόντος. Του ήδη θεσμισμένου και όχι αυτού που κρύβει λέξεις και διαδικασίες πίσω από την κατά περίσταση ερμηνεία.
Διαβάστε τί μας είπαν: "Εσύ καλά γράφεις το άρθρο 43 όμως δεν γράφεις αν τηρήθηκαν τα διαλαμβάνομενα στο άρθρο.
- Παρέμεινε ο οδηγός στο σημείο η του άνοιξαν και μπήκε μέσα
- Έδωσε την απαιτούμενη βοήθεια στον μοτοσικλετιστή
- Η Τροχαια τον προσήγαγε για τις προανακριτικές πράξεις
- Του πήραν αίμα για εξετάσεις
Όλα αυτά έγιναν; Αν έγιναν δεν υπάρχει θέμα. Σε κάθε τέτοιο ατύχημα γίνεται προσαγωγή και η προανακριτική αρχή μετά από εντολή εισαγγελέα τον αφήνει ελεύθερο. Σε κάθε περίπτωση θα δείξουν οι κάμερες και ο αυτόπτης μάρτυρας. Κρίμα που χάθηκε άδικα ένας ακόμα νέος άνθρωπος".
- Παρέμεινε ο οδηγός στο σημείο η του άνοιξαν και μπήκε μέσα
- Έδωσε την απαιτούμενη βοήθεια στον μοτοσικλετιστή
- Η Τροχαια τον προσήγαγε για τις προανακριτικές πράξεις
- Του πήραν αίμα για εξετάσεις
Όλα αυτά έγιναν; Αν έγιναν δεν υπάρχει θέμα. Σε κάθε τέτοιο ατύχημα γίνεται προσαγωγή και η προανακριτική αρχή μετά από εντολή εισαγγελέα τον αφήνει ελεύθερο. Σε κάθε περίπτωση θα δείξουν οι κάμερες και ο αυτόπτης μάρτυρας. Κρίμα που χάθηκε άδικα ένας ακόμα νέος άνθρωπος".
Η δική μας κατάληξη; Κρίμα εάν χάθηκε ένας νέος άνθρωπος και το κράτος μετέρχεται προς υπεράσπιση κίβδηλα μέτρα και σταθμά.
Πάμε τώρα σε μια άλλη παράμετρο της αστυνομικής ανακοίνωσης. Μας είπαν ότι ο υπαίτιος του τροχαίου οδηγός, τέθηκε εκτός υπηρεσίας οδηγού. Επικοινωνήσαμε με αξιωματικούς της γενικής επισήμων. Μας είπαν ότι κάτι τέτοιο με γνώμονα τη διάθεση προσώπων ως συνοδοί ασφαλείας, δεν προβλέπεται. Το ποιος θα είναι ο οδηγός, το αποφασίζει αποκλειστικά και μόνο το πρόσωπο που συνοδεύεται κι εν προκειμένω η κ. Μπακογιάννη, συνεπώς μόνο αυτή μπορεί να τον απαλλάξει από τη συγκεκριμένη ευθύνη. Η υπηρεσία δεν μπορεί. Το μόνο που μπορεί είναι να αποφασίσει τη λήξη της απόσπασης του στο πρόσωπο. Αλλά αυτό, δεν το έκαναν.
Επανερχόμαστε καταληκτικά στη λέξη δυσπιστία. Ποιον ορισμό να της δώσουμε ... εν προκειμένω;
του Γιώργου Καραϊβάζ
6 Σχόλια
Επιπλέον οταν φευγει ο υπαίτιος οδηγός από τον τοπο του ατυχήματος, μπορει κάλλιστα να υποπτευθει κάποιος, οτι παρουσιάστηκε αλλος, ως υπαίτιος οδηγός, εκ των υστέρων.
Δεύτερον δεν χρειάζεται να γίνει αιμοληψια αλλά μπορεί να γίνει και αλκοόλ μέτρηση , για λόγους όμως ισονομίας από την στιγμή που έγινε αιμοληψια στον σοβαρά τραυματισμένος πρέπει ο αστυνομικός να προχωρησει σε αιμοληψια και για τον δεύτερο εμπλεκόμενο.
Τρίτον αν του άνοιξαν και μπήκε μέσα αλλά δεν απομακρύνθηκε από το σημείο μέχρι να έρθει η αρμόδια Αρχή για την διεύρυνση του τροχαίου ποιο αδίκημα έχει πράξει ;
Τέλος από το Σάββατο κυκλοφορεί ότι έλαβε χώρα τροχαίο με εμπλοκή συνοδευτικού της Ντόρας , αλλά δεν υπήρχε καμία συγκάλυψη .
ΥΓ. Αν εσένα με Καραιβαζ εμπλακεί υπάλληλος σας σε τροχαίο με τραυματισμό το οποίο μετά από δύο μέρες εξελίχθηκε σε θανατηφόρο δυστύχημα ποια είναι η εμπλοκή σας; Να σας απαντήσω εγώ ΚΑΜΙΑ.
Έχετε αναρωτηθεί τι συμβαίνει στα υπόλοιπα τροχαία με τραυματισμό ή σας νοιάζει μόνο τώρα που εμπλέκεται αστυνομικός; Σε τροχαίο λοιπόν με τραυματισμό, σε δύο διευθύνσεις που έχω υπηρετήσει, δεν υπάρχει σύλληψη είτε γιατί υπάρχει εντολή του κατά τόπου εισαγγελέα είτε γιατί δεν γνωρίζεις ποιος είναι ο υπαίτιος.
έχω βρεθεί σε πολλά τροχαία που ο τραυματίας ήταν και ο υπαίτιος του ατυχήματος πράγμα που προέκυψε από την προανάκριση. Σε αυτες λοιπόν τις περιπτώσεις ποιος θα έπρεπε να συλληφθεί;