21.5.20

ΠΟΑΣΥ: Συγκάλυψη ή συνενοχή; Γιατί οι ηγεσίες μπλοκάρουν την έρευνα;

Ένα εύλογο ερώτημα είναι γιατί η νυν ηγεσία της ΠΟΑΣΥ δεν παρέχει τα οικονομικά στοιχεία στην εισαγγελέα και στους αδιάφθορους -7 χρόνια τώρα από την πρώτη υποβολή του
αιτήματος- καθώς η έρευνα για πιθανές ατασθαλίες αφορά σε προ του 2012 δεδομένα, στην οποία το νυν δ.σ. αφενός δεν υφίστατο, αφετέρου ήταν σε σκληρή διαμάχη με το τότε.

Η παρασιώπηση σχετίζεται με μια κακώς εννοούμενη συντεχνιακή αλληλεγγύη, ακόμη και με τους πιο άσπονδους ενάντιους, ή μήπως κάτι άλλο; Απλά ερωτήματα θέτουμε. Μήπως η διερεύνηση του τότε, πρόκειται ν' ανοίξει το δρόμο και για τα έκτοτε ή μήπως, μέσα στην συνδικαλιστική αντιπαλότητα υπήρχε κάποια σύμπλευση σε άλλου είδους δραστηριότητες;

Από την άλλη πάλι. Πόσο καιρό χρειάζεται η εισαγγελέας και οι αδιάφθοροι να περαιώσουν μία έρευνα μετά από επώνυμες καταγγελίες για αποφορά σοβαρού οικονομικού σκανδάλου; Αν αντί για τους συνδικαλιστές η υπόθεση αφορούσε σε ... "απλούς" αστυνομικούς θα απαιτούνταν η ανούσια δαπάνη τόσου χρόνου, με πάντοτε τον κίνδυνο να εγκυμονεί για βουβή αρχειοθέτηση;

Το bloko.gr είναι σε θέση να γνωρίζει ότι τουλάχιστον τρεις φορές σε αυτά τα 7 χρόνια η εισαγγελέας ζήτησε παροχή στοιχείων κι εξηγήσεων, πλην όμως συνάντησε αδιαπραγμάτευτο τείχος από τις κατά καιρούς ηγεσίες. Γιατί άραγε;

Τελευταία φορά, όπως είμαστε σε άριστη θέση να γνωρίζουμε ήταν επί ημερών της κ. Γεροβασίλη και του σύντροφου Άρη, όταν ηγετικά στελέχη της ομοσπονδίας απαίτησαν πιεστικά τον ενταφιασμό -έστω και προσωρινά- της έρευνας, όπερ κι εγένετο. Με ποιες εκχωρήσεις κι ανταλλάγματα δεν έγινε γνωστό. Ίσως με τις συνδικαλιστικές άδειες.

Το bloko.gr γίνεται αποδέκτης ανώνυμων πληροφοριών, ότι και τότε, αλλά και αργότερα, υπήρξαν υπερτιμολογήσεις σε εκδηλώσεις, προεόρτια και μεθεόρτια. Φυσικά και δεν τις υιοθετούμε, αλλά δεν πρέπει η γυναίκα του Καίσαρος να δείχνει και είναι τίμια; 

Υπάρχει ανοιχτό επίσης και το θέμα της διαθεσιμότητας των 20 ευρώ που κατέβαλαν περίπου 30.000 αστυνομικοί για τις γνωστές ατελέσφορες αγωγές. Τί έγιναν αυτά τα χρήματα. Αποδόθηκαν στους αιτούντες; Δηλώθηκαν από τους δικηγόρους ως εισόδημα στην εφορία; Εν τέλει που βρίσκονται αυτές οι 600.000 ευρώ, ποιος τις διαχειρίζεται και υπέρ ποιου σκοπού; 

Ένας συνδικαλισμός, οφείλει και πρέπει να είναι διαυγής και ξεκάθαρος ειδικά σε ότι αφορά τα οικονομικά, έναντι των μελών -ή μήπως συνδρομητών- του. Γιατί όταν χάνεται ή φθίνει το καταπίστευμα της εμπιστοσύνης είναι φυσικό επακόλουθο η κατάρρευση του.

Για όλους τους συγκεκριμένους λόγους, ηγεσία και αδιάφθοροι δεν πρέπει να μπλοκάρουν ή να αγνοήσουν για τέταρτη φορά την εισαγγελική εντολή για έρευνα κι εξηγήσεις σε βάθος. Και τα στελέχη της ΠΟΑΣΥ, οφείλουν στο όνομα της διαφάνειας όχι μόνο να παραδώσουν τα στοιχεία αλλά και να τα δημοσιοποιήσουν. Εκτός κι αν μέσα στα εφτά αυτά χρόνια, χάθηκαν κάπου και κάπως ανεξήγητα. Θυμηθείτε ωστόσο ότι μία έρευνα για όλους τους άλλους αστυνομικούς, θα είχε ολοκληρωθεί μέσα σε λίγες μόνο ημέρες. Όχι ότι θα παρέμενε μετά από 7 χρόνια ακόμη ανοιχτή.



του Γιώργου Καραϊβάζ

  

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Πείτε μας τη γνώμη σας γιαυτό το άρθρο