Ένα ισχυρό δασαρχείο θα έλυνε πολλά προβλήματα - κείμενο αναγνώστη

Δημοσιεύουμε κείμενο αναγνώστη του bloko.gr: Θεωρώ  μεγάλο λάθος  την ανάθεση της δασοπυρόσβεσης  στην Πυροσβεστική και την υποβάθμιση των Δασαρχείων.  Ο ένας  την πρόληψη
και ο άλλος την καταστολή. Δεν απέδωσε δυστυχώς τίποτα. Το  δασαρχείο χειμώνα καλοκαίρι 
ασχολούταν με το δάσος. Το προσωπικό που προσελήφθη στην πυροσβεστική μετά 
το 1998 και οι αντίστοιχες δαπάνες έπρεπε να δομήσουν ένα πανίσχυρο 
δασαρχείο. Όπως και οι αγροφύλακες  στο δασαρχείο . Αυτός  ο μηχανισμός  με 
υπαγωγή στην πολιτική προστασία . Έτσι θα υπήρχε το προσωπικό για έλεγχο, 
πρόληψη , καταστολή κτλ. υπό το δασάρχη που έχει τις σχετικές γνώσεις. 
Υπήρχε παλιότερα δασαρχείο αλλά δεν είχε ούτε το προσωπικό της  πυροσβεστικής  ούτε τα ίδια μέσα. Υπήρχαν  τότε ίσως πολλά κακώς κείμενα  που θα μπορούσαν να διορθωθούν. Το κόστος δασοπυρόσβεσης με την ανάθεση  στην πυροσβεστική θεωρώ είναι μεγαλύτερο.

Η πυροσβεστική έπρεπε να είναι ένας μικρός ευέλικτος μηχανισμός με ειδικά 
κριτήρια πρόσληψης που θα είχε ως αντικείμενο μόνο τα αστικά συμβάντα και 
τις διασώσεις, με υπαγωγή στην πολιτική προστασία. Τώρα έχει χάσει τον 
προσανατολισμό της  και όλοι  μετά την χειμωνιάτικη ανακατωσούρα μέσα σε 
στοίβες χαρτούρας  ασχολούνται με την ετήσια  αντιπυρική προστασία από το 
Μάιο.  Βγαίνει ο νέος αξιωματικός από τη σχολή και αυτομάτως θεωρείται 
φωστήρας  γνώσεων όλων των αντικειμένων της υπηρεσίας του και  υπάρχουν 
απαιτήσεις χειρισμών δασοπυρόσβεσης. Πλέον ψάχνουν γαλόνια στα πεύκα και 
παράγονται  στρατηγοί στηριζόμενοι σε εμπειρία στις δασικές πυρκαγιές , 
σαφέστατα αμφισβητούμενη , χωρίς ειδικές γνώσεις στο αντικείμενο που άλλοι 
τις αποκτούν με σπουδές χρόνια  και την πιστοποιούν με πτυχίο. Αγαστή 
συνεργασία επικεφαλής πυροσβεστικής και δασάρχη ουδέποτε υπήρξε ούτε και θα 
μπορούσε. Οι θέση του στρατηγού δελέασε πολλούς που επιδόθηκαν σε γνωστές 
μεθόδους για την κάλυψη της χωρίς αντίστοιχες όμως γνώσεις.
Μπορεί σε χώρες του εξωτερικού να έχει η πυροσβεστική τη δασοπυρόσβεση αλλά 
υπάρχουν πολλά επιμέρους διαφορετικά δεδομένα .

Ένα ισχυρό δασαρχείο που θα θέλαμε και θα το αφήναμε να λειτουργήσει σωστά 
θα περιλάμβανε: καθαρισμούς, δασικό οδικό δίκτυο, φύλαξη , ελέγχους 
κυκλοφορίας, εργασιών στο δάσος , επικίνδυνα ηλεκτροφόρα καλώδια , 
αυθαίρετες  δομήσεις,  πυρόσβεση, ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕ ΤΟΠΙΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ, και πολλά 
άλλα. Το κυριότερο θα γνώριζε τα μέρη και θα υπήρχε ταχύτατη αντίδραση και 
κίνηση εντός του δάσους κάτι που δε γνωρίζουν οι πυροσβέστες ειδικά αυτοί 
που μετακινούνται από άλλες περιοχές για ενίσχυση. 

Ο χρόνος επέμβασης είναι 
ύψιστης σημασίας. Αν ψάχνουμε κάποιο διάστημα για το πώς θα φτάσουμε το 
χάσαμε το παιχνίδι. 

Εκτός αν δε θέλουμε τελικά να αλλάξουμε κάτι για 
διάφορους λόγους…
_

1 σχόλια :

Ανώνυμος είπε...

Σε πολλά είμαι απόλυτα σύμφωνος. Λάθη βέβαια έκανε και η δασική υπηρεσία όταν είχε την ευθύνη της δασοπυροσβεσης και εκείνη την εποχή υπήρχαν μεγάλες εκτάσεις δασικές που καίγονταν. Όταν ανέλαβε την δασοπυροσβεση η πυροσβεστική οι έχοντες το γενικό πρόσταγμα δεν γνώριζαν από δασικές πυρκαγιές με αποτέλεσμα να έχουμε το 1999,2000,2001 μεγάλες καταστροφές. Είχαν βέβαια προνοήσει να πάρουν μέσα στο πυροσβεστικό σώμα δασολόγους,δασοπονους τους οποίους δυστυχώς δεν τους εκμεταλλευτεικαν τους άφησαν απλούς πυροσβέστες στη χάρη των αξιωμάτων δηλαδή τους εξαφάνιζαν γιατί άραγε? Και τώρα βγάζουν καινούργιους αξιωματικούς με ένα ή δύο χρόνια προϋπηρεσία και τους στέλνουν επικεφαλής σε περιοχές δύσκολες και άγνωστες σε αυτούς! Ποιος από αυτούς είναι ικανός να καθοδηγήσει και να αντιμετωπίσει ένα συμβάν στη γέννηση του! ΚΑΝΕΝΑΣ το λέω αυτό γιατί το αντιμετωπίζω κάθε χρόνο στην υπηρεσία όπου υπηρετώ ως πυροσβέστης. Αλλά όλοι λένε μέσα στο σώμα που υπηρετώ ότι αφού είναι αξιωματικός αυτός ( με εμπειρία 2,3 χρόνια) ξέρει τα πάντα! Υπάρχουν δυστυχώς και άλλα πολλά στρεβλά μέσα στην πυροσβεστική που εάν δεν διορθωθούν γρήγορα δυστυχώς αυτό το τόσο αγαπητό σώμα γρήγορα θα χάσει την εμπιστοσύνη του κόσμου. Ευχαριστώ ένας ΜΑΧΙΜΟΣ Καπνισμένος ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΗΣ.